Смотреть Эйфория онлайн, смотреть онлайн бесплатно
Кто заплатил Ленину Прожигатели жизни Дорогая, я увеличил ребенка Стоунвол Это правда, если я вру Осторожно, Модерн! 2 - Выпуски 41-48 Супершторм

Эйфория смотреть онлайн

Эйфория

Оригинальное название:
Euphoria
Категория:
Жанровое видео
Жанр:
Драма, Комедия
Год:
2006
Описание:

Привычно беспощадные к дебютантам, киноведы единогласно постановили,
что фильм Вырыпаева - это совершенно иной уровень художественного мышления.
И даже больше того - звучали такие мнения, мол, пришел человек из театра и рассказал что-то новое о кино тем, кто думал, что все о нем уже давно знает» «Независимая газета» Жила она с мужем. Он постарше, она еще молода и красива. У них была маленькая
дочка и злая собака. А была ли любовь?.. А где-то жил он. Они увиделись всего раз. На пьяной свадьбе. Теперь им невозможно жить, дышать друг без друга. А муж? Он не то, чтобы злой или глупый. Такой, какой есть. Просто живет. Что делать, когда жена уходит из дома? Спалить дом. Что делать, когда она уходит к другому? И это он тоже знает..."Эйфория"- это драматичная и проникновенная история любви и ревности, двух самых сильных, самых мощных антропологических чувств. Каждый найдет в этом фильме что-то свое. Ищущий острых-ощущений - захватывающую любовную и криминальную интригу, а ценитель эстетики увидит настоящее произведение искусства

Популярные запросы:
эйфория аниме смотреть онлайн,эйфория смотреть онлайн,Аниме эйфория смотреть онлайн бесплатно
Не работает видео? Нажмите "пожаловатся".

Весь размещенный на сайте контент представляет собой материал, находящийся в свободном доступе для просмотра и скачивания в сети Интернет. Сбор доступных в Интернете материалов и их размещение в каталоге осуществляется в автоматическом режиме. Администрация сайта в данном случае не осуществляет контроль над добавляемым контентом.
Для решение проблем относительно авторских прав или других спорных вопросов пишите на [email protected], спасибо за сотрудничество.

15 рецензий на “Эйфория”

  • Ksenika1751:

    Божечки, сколько всего я слышала об этом фильме. Что странно, слышала большей частью положительные отзывы. О великолепной атмосфере, о взрыве чувств и эмоций, о шикарных актерах, о рвущем на части душу сюжете.

    Воистину, иногда лучше чтобы слухи оставались слухами. С трудом досмотрев данную картину, страдаю от глубокого разочарования.

    Да, потуги были. Вырыпаев широко замахнулся, но во время броска что-то пошло не так. За 74 минуты он успел нагнать лютую тоску. Какие-то эмоции я ощущала, но уж точно не ту самую эйфорию чувств, которую, как гласит название картины, пытались тут передать. Любовалась природой России, но чтобы завалить этот момент, нужно видимо постараться настолько сильно, насколько режиссер по натуре своей не способен. Актерская игра? — пустой звук в данном случае. Море непродуманных диалогов, претендующих на полет мысли, море пафоса и претенциозности, ни минуты доверия их мертвым лицам и глазам. Единственный момент, вызвавший хоть какие-то эмоции — выстрелы с берега реки.

    В общем и целом — смотрите Кустурицу и сравнивайте. Не раскошеливайтесь на внутренне мертвых, аморфных, незаконченных героев, банальнейший сюжет и широкий пиар всего этого безобразия.

    Исключительно за красиво нарисованные операторской командой пейзажи

    3 из 10

  • Ммиля:

    Фильм удивляет своей пейзажностью. Будоражат картины именно «бескрайней раскинувшейся России». Такое ощущение, что сюжет фильма придуман для того, чтобы связать слайды природы. Но ничего не просто так в этом фильме и сюжет в том числе, хотя я уверена, многие так не считают.

    Конечно, это не романтическая лавстори с хорошим концом. Может быть чуть преувеличенно, но правдиво обрисовывается обыденная жизнь сельских жителей, в частности двух людей, не знающих что можно замечать такую красоту полей, дышать чистым воздухом, не знающих слов «любовь», «семья», их основ, не понимающих того, что происходит между ними. С особой интонацией ни раз произносится «Я не знаю», в этом же выражении безвыходность положения, когда человек не наслаждается тем, что так просто, а ищет сам не зная чего. И находит, оставляя дочь, мужа, дом. И в ее глазах нет любви, потому что она «не знает». Может, действует так в силу инстинктов, может в силу нежелания более жить прежней жизнью. Вот этот сон, где серая пелена и коровы, коровы, коровы, люди как коровы, которых так легко убить и пулей и образом жизни.

    А кто сказал, что следовать инстинктам неверно? Кто сказал, что любовь это только когда чувства и переполняющее желание петь серенады и писать песни? И раз уж я задаю вопросы, то стоит ли жить, если нет эйфории от жизни? Захватит ли вас всецело поездка по полю на мотоцикле? Или вы даже пробовать не станете, мол «не занимаюсь детскими шалостями». А заниматься ими нужно, чтобы чувствовать жизнь, чтобы знать, что есть что, чего ты хочешь. Все прекрасно кругом и жизнь прекрасна, можно жить в этой прекрасной жизни счастливо, но хотим ли мы этого?

  • Затья:

    Смотрела давно, как раз этот фильм только вышел. Тогда мне было 12-13 лет. Вот на днях решила пересмотреть. Увы, впечатления остались прежними.

    Прекрасные пейзажи. Порой кажется, что режиссёр использовал их лишь для того, чтобы было, чем занять время. Музыка замечательная, однако она настолько часто звучит, настолько врезалась в мозг, что к концу вызывает лишь раздражение. Операторы потрудились на славу, этого не отнять. Но смотреть-то хочется не только на красивую картинку. Однако отсутствующие выражения лиц у актёров, кошмарные диалоги (с каких пор быдловатая манера общаться является средством для выражения глубоких чувств?), скучнейший сюжет, попытка намекнуть на наличие второго дна там, где его просто нет. Ну и пусть. Если бы минусы на этом закончились, я бы и не обратила внимания на данный фильм. Но то, что вызвало самое сильное отторжение тогда, в детстве, и что раздражает сейчас — это неадекватность главной героини. Ладно, отец. Он сам по себе персонаж агрессивный, ревнивый. Но мать-то. У неё дочка маленькая, а она вся в любви, да ещё и так «трагично» (именно так, в кавычках) распрощалась с миром. Опять же, это не злило бы так, если б из неё не попытались сделать положительную, несчастную героиню. Как итог: единственную симпатию вызвала девочка, только её и жалко.

    4 из 10

  • Цитромон:

    Как удачно заметила Полина Агуреева в передаче «Закрытый показ» — «Есть люди, которые попали в эту территорию фильма на ощущенческом уровне, а есть, которые не попали, вот и все». Действительно, эта реплика объясняет такое количество полярных мнений о фильме. Лично я тоже не попал в круг тех счастливчиков, кто смог увидеть за прекрасной картинкой глубину чувств.

    Мне мама на новый год подарила шоколадного Деда Мороза. Он большой. Но стоило мне откусить чуток, как он тут же рассыпался на тысячу мелких кусочков, т. к. внутри был пустой.

    Так вот, для меня фильм «Эйфория» — тот же Дед Мороз.

    Художник фильма — отличный художник. Сочное, жгучее солнце припекает еще сильнее на желтом полотне донских степей. Девушка в ярко красном платье среди этого раскаленного острова кажется диким пламенем, разжигающем этот пожар еще сильнее. Голубая стена дома явит собой укрытие, прохладу. Гладкая поверхность Дона кажется бархатной, манящей в свой тихий мир.

    Но что скрывается за всем этим? На фоне столь живописной картины разворачивается столь безвкусная сцена. Никто ничего не понимает. Кругом и всюду мы слышим вопросы: «Ну, и че теперь делать-то, — Не знаю…». Это многозначительное «Не знаю» — единственное, что осталось со мной после просмотра фильма.

    Сам сюжет кажется каким-то нецельным, рваным, скомканным. Насколько мне известно, первоначально фильм был куда длиннее часа. Может быть, что бы прочувствовать его, не стоило сокращать до такого мизерного отрезка времени? Мы видим только результат. Мотивы от нас скрывают. Мне этого не достаточно. Герои для меня не раскрылись.

    Я не сумел поймать волну фильма. Частоты слишком высокие.

    Однако, более утонченным натурам порекомендовал бы к просмотру.

    Почему моя рецензия зеленого цвета? За цвет и картинку. Неповторимые моменты. Такого типа съемку редко увидишь. Отмечу два. Первый — два дома на фоне заката, и бегущие силуэты людей; второй — Вера в дверном проеме с раскачивающейся лампой под потолком. Я получил эстетическое наслаждение от фильма. Огромное.

    5 из 10

  • george_kust:

    Про картину Ивана Вырыпаева «Эйфория» я был наслышан давно и много. Началось с того, что ее крутили в «Закрытом показе» Гордона. Передачу эту уже свернули, а жаль: и Гордона, и ее я уважаю. В общем, тогда что-то не сложилось посмотреть. Далее были противоречивые отзывы об «Эйфории» людей, мнение которых я ценю. Наконец, была короткометражка Вырыпаева «Ощущать» в рамках киноальманаха «Короткое замыкание» (тут я ее еще буду упоминать). Все это в сумме подогрело мое любопытство до точки кипения.

    Я бы и не решился на многабукф, если бы не одно обстоятельство: после просмотра мысли копошились в голове, как пауки на антресоли, и было ощущение чего-то странного и великого, как после «Фонтана» Даррена Арановски. Так что — расставим точки над ё.

    1. Тема русской души — больное место Вырыпаева. И так, и сяк он стремится к ней подойти… Но что-то уже получается, да. Подозреваю, что «Эйфорию» много критиковали за изобилие общих планов степи, но я не склонен записывать это в минусы фильма. Ну, представьте себе Европу. Там все тесно, компактно, города, а в городах хлопоты всякие. А Россия — это простор, это широта, почти бесконечность. В фильме много сцен, где герои остаются один-на-один с необъятной и безлюдной природой и созерцают ее. Ну, и как тут не философствовать? Несколько раз повторяется вопрос «А че делать дальше?» — быть может, это звучит навязчиво, но тем не менее отражает стремление русского человека докопаться до сути вещей. Знаменательно и то, что ответ на этот вопрос — «Не знаю». Это такой гносеологический кризис — хочется, а не можется. Единственный выход какой? Уйти от этих вопросов. Посредством чего? Ну, водка, да, это самый простой путь. В деревне-то.

    Короче. Ширь природы так или иначе проникает внутрь. В гены.

    2. В продолжение темы — смысл названия фильма. Что такое эйфория? Читаем в словаре: повышенное, радостное настроение, чувство довольства, благополучия. Радости-то в фильме немного, единственная радость (та, которая не подлежит сомнению) — у мужика на мотоцикле в обрамляющем сюжете. Давайте взглянем с другой стороны: ведь когда эйфория овладевает человеком, он себя рационально не контролирует. И совершает самые непредсказуемые, безумные поступки, на которые в трезвом уме никогда бы не решился. И поступки эти подчас великие, коренным образом меняющие судьбу (в «Ощущать» у Вырыпаева, кстати, тоже гимн иррациональности). Словно разрубается некий гордиев узел обстоятельств.

    Короче. Вот когда одна женщина ни с того, ни с сего возьмет вилку и пырнет ей свою соседку — знайте, у нее эйфория.

    3. Герои фильма живут вне цивилизации (это очень хорошо проявляется в сцене, когда дед указывает на небо и говорит «Вот наш главный пожарный»). Вне места (Волгоград = Владивосток = Моршанск = где угодно). И вне времени. Вырыпаев срывает с них абсолютно все ограничения и условности, которые только могло придумать общество, чтобы показать человека-как-он-есть (в «Ощущать» так же: польская девушка, по-видимому, благополучная и обеспеченная, и русская шантрапа без роду без племени фактически приравнены друг к другу). Он превращает их в естественных, первобытных людей. Да что там — в Адама и Еву (в этом смысле сцены ню кстати; а вот без матерщины можно было бы обойтись, никто ничего бы не потерял). Что-то в этом есть: все эти спонтанные убийства, поджоги и прочие мерзости, безусловно, обитают в голове каждого, просто в социальной среде они в голове и остаются. Очень интересно посмотреть, куда мы придем, если они выберутся наружу. А придем мы к полной энтропии и фактически к самоубийству, что происходит с героиней в финале.

    Короче. Иногда бывает так: посмотришь фильм и думаешь — ну и зачем его сняли? С «Эйфорией» не так. Такие вещи снимать стоит. Не всем же плавать на мелководье, иногда можно и в самое океаническое дно на своем батискафе вгрызаться. Но долго там лучше не оставаться. Потому что если вы раздели даму по имени Жизнь не просто догола, а вообще сняли с нее кожу и все остальное вплоть до скелета и начали щупать косточки — эти косточки (читай: экзистенциальные концепты), того и гляди, рассыплются.

    4. В казенных аннотациях «Эйфория» позиционируется как кино о любви: «Теперь им невозможно жить, дышать друг без друга». Пошлый бред, либо намеренное искажение. Здесь одиночества гораздо больше, чем любви. И оно достаточно кинематографично показано. Даже в сценах, где герои (Паха и Вера) лежат рядышком, они практически не понимают друг друга и не могут вырваться из плена одиночества. Вот и получается, что микрокосм остается наедине с макрокосмом, словно выходит на поединок с ним. И тут уж — неизбежный страх, тревога. Ангст, по Кьеркегору. Можно было бы, кстати, развить эту тему в сторону того, что макрокосм был бы одухотворен, если бы в жизни героев был Бог, но Вырыпаев по непонятным причинам делать этого не стал.

    Естественно, стремления преодолеть отчужденность у героев хоть отбавляй. И они идут на контакты с другими людьми. Что же это за контакты? Либо совокупление в кустах, либо убийство. Даже то, что Валера завалил ни в чем не повинную корову — дело не в бесчеловечности, это было единственно ради того, чтобы проникнуть в тайну чужой жизни. Опять же, напрашивается вывод, что героям не хватает любви, чтобы эти контакты получались более плодотворными. Но в фильме на это ни намека. Либо это означает то, что «Эйфорию» надо рассматривать не как полноценный фильм, а как часовую сюжетно ограниченную притчу, либо это существенная недоработка. Я склоняюсь ко второму.

    Тем более что еще один ценный мотив Вырыпаев не довел до конца. А именно — дочку Машу. Мне ее жальче всех. Мамаша ее — взрослая девочка, ищущая саму себя, на ребенка ей наплевать; папаша вообще какой-то мутный. В итоге к концу фильма девочка остается без обоих родителей, а еще без пальца. И какое у нее будущее? Можно было хоть как-то намекнуть, что ли.

    И, наконец, итог. Размах у Вырыпаева исполинский, но шлифовка идей пока оставляет желать лучшего. Как говорится, будем ждать.

    7 из 10

  • Жозефина Морковкина:

    Люблю альтернативное кино. И голоса людей, вкусу которых я доверяю и которые успели посмотреть «Эйфорию» раньше меня, слились в единый восторженный гул. Интерес подогревало еще и то, что режиссер — наш земляк.

    Что могу сказать… Впечатлило со знаком «-». История для высоколобых интеллектуалов, которые умиляются тому, что одноклеточные тоже умеют любить. Хотя, не представляю, как можно воспылать такой страстью с первого взгляда к персонажу, похожему на растрепанного воробья, субтильному и жалкому. Разве что на контрасте, когда уже просто на стены лезешь от этих бесконечных просторов и уходящих за горизонт линий электропередач, беспробудного пьянства вокруг, присутствия взрослого нелюбимого мужа. Так что, извините, сюжетная линия показалась крайне неубедительной. При всем моем уважении к Полине Агуреевой — одной из ведущих актрис Мастерской Петра Фоменко и просто прелестной женщине. Актеры старались. И старались настолько, что это видно. Единственный органичный актер как раз тот, что играет мужа. За это ему спасибо!

    Диалоги — на уровне мычания и междометий, сцена с женщиной на обочине — вообще омерзительна и вне контекста, звуковая дорожка — угнетающа. Если это и «немытая Россия», как говорил классик, то какая-то уж подчеркнуто немытая. И это граничит с фарсом и кичем. И даже хорошая операторская работа подчеркивает общую бессодержательность.

    Задаю себе вопрос, что хотели авторы этим произведением сказать? Как любое дитя Страны Советов имею потребность к анализу и поиску смысла. Единственная версия — вызвать эмоции. Абы какие. По принципу:«Равнодушие — наш главный враг». Что ж, если так, то создатели достигли цели.

    А вообще, по атмосфере напоминает фильм «Свадьба». Но насколько фильм Лунгина считаю шедевром, настолько «Эйфория» вызывает недоумение и неприятие.

  • Olga Tairowa:

    Сильные образы и искуcсно-сделанная картинка, ощущение чувств на экране… Фильм создает эффект присутствия, словно я попала в иную реальность, которую я знала, но забыла — реальность какую-то почти потустороннюю, что-ли, которую, помню, что хотела забыть… Что сделало героев такими, каковыми они предстают в этом повествовании? Кто этих героев ТАКИМИ сделал? — это незаданные, но отвеченные вопросы фильма.

    Я дала бы фильму другое название, вместо Эйфория — Оглушённость. Ведь там речь именно об оглушённости, о тупой невосприимчивости к очень сильным стимулам в отношениях людей друг к другу; главная героиня эту оглушённость воплощает. И они ужас какие сильные там — эти стимулы в общении друг с другом, это для непривыкших к таким отношениям — как получать без остановки по морде, захлебываться кровавыми соплями и снова ощущать удар. Это фильм об эмоциональном отуплении как реакции на перманентно переживаемые грубость и жестокость: с детства герои испытывают их на себе как часть обыденной реальности. «Не играй с псом, он тебе палец откусит», — говорит мама дочери, и пёс, действительно, нападает на маленькую девочку, а папа отрезает ей раненный палец и поит ребёнка водкой, оглушая, делая невосприимчивой к испытанию болью. И соседи, видя, что дом горит, принимают это как данность; оглушённые, они привыкли, что они никому не нужны, что никто их спасать не станет.. . Это, собственно, и есть ответ на вопрос «что героев такими сделало?»

    Ненависть и любовь в этом мире спонтанны и яростны, они не терпят обдумывания, рвутся наружу и рвут — это почти видно — рвут груди тех, кто эти чувства испытывает. «Ну и что теперь делать будем?» — спрашивает Он у Неё в начале. Он явно не может Ничего с Этим Не делать, его словно несёт куда-то необузданным потоком сильных чувств и он не может остановиться… Этот диалог героев не имеет ни начала, ни конца, как те степные дороги, которые часто в кадре; этот диалог словно живёт своей жизнью и сплетён с жизнями героев, как дороги сплетаются в бескрайней, омываемой неудержимыми ветрами, степи.

    Измена как покушение на жизнь, чутьё на измену — её животное предчувствие и мгновенная агрессия, как будто это единственно-правильная реакция на измену — лейтмотив в отношениях героев: на их жизнь покушаются и они тут же покушаются на жизнь покусителей. Сначала подруга главной героини узнаёт об измене своего мужа и тут же вонзает в соперницу первое попавшееся под руку орудие; потом муж главной героини убивает соперника: и ружьё даже не висело вначале на стене, как у Чехова, ведь оно тут словно самой собой подразумевается и вовсе не требует визуальных предзнаменований… Герои словно заведомо готовы убить за измену, убить, не меньше. И невинные коровы также легко убиваемы как люди, а люди — так же легко, как коровы…

    Если в «цивилизованных» отношениях сильные чувства как бы подчинены идее «щадить чувства другого», «вести себя достойно», то чувства героев фильма — «первозданны» и необузданы, как степные ветры или течение реки. Не герои чувствами, а чувства героями руководят: войти в хлев обрушить мощь кулаков на безответных баранов — лишь маленький, но очень точный штрих к общему портрету героев.

    Бескомпромиссность, несдержанность — слишком слабые слова в этом контексте: нет лимитов у этой жестокости; компромиссам и дискуссиям тут нет места вообще. Бескрайний простор, как главный антураж картины — расстояние до ближайшей больницы или ближайшего укрытия от грозы передаёт эту нелимитированность чувств и проявлений чувств у героев. Так же и матерные слова и идиомы замещают «печатные» аналоги в языке героев; ведь и литературности языка нет тут места, она именно неуместна, — ну не говорят на печатном языке друг с другом те, кто переживают такую нагрузку на все органы чувств! Герои словно живут на другой планете, где этики отношений «большой земли» нерелевантны: «А мужа своего ты не бойся, если что, я его убью» — говорит любовник главной героини и оказывается сам убит её мужем спустя всего лишь какие-то часы. Оглушённая насилием, не ощущающая уже насилия на себе, не ощущающая словно бы и боли собственной дочери, неощущающая на себе и тела убитого любовника, — героиня выбирает смерть, ведь смерть не страшна и не болезненна, если ты уже ничего не чувствуешь…

  • smirnov-transl:

    Эйфория от стремительно разгоревшейся страсти не может длиться долго. Все проходит. В данном случае она прерывается ревностью во имя восстановления справедливости. Об этом фильм, сюжет которого прост до безобразия: измена и, как следствие, месть. Ничего такого, чему можно было бы удивиться, над чем задуматься, всплакнуть или посмеяться. Единственное, чем богат фильм — это красивые пейзажи и то, как они были сняты.

    Скудное количество диалогов в фильме должно было бы компенсироваться хорошей игрой, эмоциональностью, чувственностью. Если нет слов, необходимы эмоции, которые отражали бы всю глубину переживаний и чувств героев и позволили бы нам сочувствовать им. Но лица героев (а точнее актеров) пусты, они не дают информации для размышления и, соответственно, не оставляют никакого места для переживаний. И это, еще раз повторюсь, усугубляется скуднейшим сюжетом.

    Что хотел сказать или показать автор? Что он не способен на что-то более интересное, интригующее, живое в конце концов? Видимо, только это.

    2 из 10

  • Vehxbr:

    У фильма есть две стороны. Первая сторона. Любовь с первого взгляда. Краткость диалогов, подтверждающих единение душ главных героев. И все это подчеркнуто красочностью картинки, прекрасной режиссерской работай и прекрасным музыкальным сопровождением.

    Вторая сторона. Интрижка. Банальная бытовая ситуация. Безликая по сути и содержанию. И жуткая работа сценариста. Образы деревенских жителей настолько подчеркнуты, что получились утрированными. И это при условии режиссер и сценарист один и тот же человек. Как это получилось вопрос.

    И вторая сторона перевешивает первую по полной программе. Фильм получился грубый и не отесанный. Эйфория! Думала фильм о смысле. О чем-то не понятном и совершенном. А фильм не о чем.

    4 из 10

  • akinokodomo:

    Честно говоря, я сначала посмотрела фильм, а потом уже прочитала слоган и рецензии. И меня удивило то, что тема любви заявлена как главная в фильме. Для меня она оказалась не на первом плане. У меня сложилось впечатление, что фильм о безысходности человеческого существования, о ступоре и прострации, в которые погружены жители российской глубинки. Главная причина этого ступора — нищета, в которую они загнаны волей обстоятельств. Жизнь этих людей уныла, однообразна, у них нет никаких перспектив, и единственные развлечения — секс и водка.

    Разумеется, от такого однообразия и безысходности западешь чуть ли не на любого мужика, тем более, что муж не подарок. Ну какая это любовь? Животный инстинкт помноженный на скуку.

    Героиня, на мой взгляд, не слишком похожа на деревенскую жительницу. Интонация у нее слишком интеллигентная, городская, да и вид не деревенский: хорошо ухоженное лицо, укладка и довольно экстравагантное красное платье, пусть и местами испачканное. Да и вообще, такое впечатление, что дом героини существует как-то сам по себе, вне сельской действительности, что это просто сооруженная в степи декорация. Ведь ни скота нет в хозяйстве, ни огородика. Машины тоже нет, так что работают они явно не в городе. Чем живут эти крестьяне, непонятно.

    В доме и вокруг него эффектно гуляет ветер, развевая белоснежное белье и занавески, ероша степную траву. Ощущение пустоты и одиночества создается довольно сильное. Этому способствует и музыка. Правда, она становится под конец фильма чересчур навязчивой. Сколько можно повторять одну и ту же музыкальную тему?

    Да, операторская работа хорошая. К ней бы еще чуть больше живости в характерах героев. А то получилось что-то уж слишком заторможенное. Этакая палитра претенциозных, эстетических этюдов.

    Вообще, в фильме мне видится некоторая ирония, но не злобная, а горькая. В начале и в конце картины даются кадры с мотоциклистом. Какой-то деревенский мужик несется на раздолбанном мотоцикле-коляске, и у него буквально-таки эйфория от ощущения скорости. Бездорожье, убогий, допотопный мотоцикл, пылища — а у него эйфория. Потому что ничего более яркого у него в жизни нет. И у тех двоих тоже.

    6 из 10

  • Kudirina:

    Так получилось, что сначала я познакомилась с фильмом И. Вырыпаева «Кислород», а лишь затем с его «Эйфорией».

    Итак, что я могу сказать об данном фильме (в сравнении с более поздним, «Кислородом»)…

    Во-первых, виден прогресс личности Вырыпаева. Этом фильм — фильм о России. Даже не так, я бы сказал, это фильм о Руси. Деревни, курочки, коровки; да и вообще природа — вот самая главная тема всего фильма. Единение человека с природой — вот чего хотел донести до зрителя режиссер; показать истинную природу любви — вот была цель Вырыпаева.

    Во-вторых, музыка. Деревенская такая, гармошечно-балалаишная. Но, боже мой, сколько в ней пронзительности! Ставлю эту мелодию рядом с такими шедеврами, как Реквием по мечте Клинта Манселла.

    Ну и в-третьих, но отнюдь не по значимости: игра актеров. Актеры подобраны шикарно. Шикарнейше подобраны актеры. Каждая улыбка, каждый взгляд, да даже взмах рукой или другой жест — всему свое время, свое место в этом фильме.

    Единственное, что слегка огорчило: это так называемый «угол съемки». Порой хотелось повернуть камеру ровно на 180 градусов, чтобы посмотреть туда, дальше, в другую сторону. Чувствовалось, как будто бы я в гипсе, и могу видеть лишь происходящее прямо передо мной.

    Но всё-таки, т. к. я просмотрела первым фильм «Кислород» (в котором с углом съемки всё было в порядке), я ставлю фильму твердую десятку, ибо лучшего сюжета и его воплощения я не видел. Рад, что это наш, русский, режиссер.

    10 из 10.

  • Aqualia:

    Может ли простой камушек-галька с речного дна смотреться наравне с бриллиантом в золотой оправе, попав на выставку в шикарный ювелирный салон? Может. И больше того, может заставить забыть о блеске золота и прозрачной чистоте бриллианта, очаровать игрой тихих, неброских на первый взгляд и прекрасных в своей простоте и благородстве серо-голубых прожилок.

    Эйфория. Донские степи, простые сельские жители, простые, непримечательные по хрестоматийным меркам. Простая история, старая как мир: нелюбимый муж, пришедшая нежданной любовь, трагедия… Просто. И неимоверно красиво. Красиво в каждой краске, каждом кадре, каждой ноте. Вольная красота степей, музыка, каждой нотой вплетающаяся в трепет души зрителя, как в перезвон арфы на ветру, голубизна неба и алое платье, алый, не дающий покоя, яркое пятно на экране, разделяющее пространство и терзающее сердце. И люди. Не канонические герои-любовники, не сверкающие «Макс-фактором» голливудские звезды, а просто люди. Настоящие. Живые. И такие понятные. Каждый кадр — как картина, гармоничная, идеальная в своих пропорциях. Ничего не убавишь, не прибавишь, не передвинешь ни на миллиметр. Все так, как должно быть, логично в самом хорошем смысле слова. И ни одной избитой, напыщенной фразы, ни одного длинного разговора, — ничего, кроме словно доносящихся издали простых и понятных слов. «Ты что на меня смотрела? — Не знаю. — Вот и я не знаю. Только я больше не могу без этого». Слишком кратко? А может, просто по-настоящему?

    Любовь — самое прекрасное и ужасное чувство. Вот и в фильме почти каждую секунду либо происходит что-то жуткое, душераздирающее, либо неминуемо приближается, не оставляя надежды. Но одновременно с тем оно так прекрасно в яркости красок, в суровом величии пейзажей, в строгой определенности линий, в музыке, во взглядах, что почти не причиняет боли. Как холодный ветер в яркий солнечный день, как ледяной искрящийся снег по неприкрытой теплой коже: не боль, а свобода и гармония в каждой секунде, в каждом вздохе, в каждом движении ресниц. Не кричащая о себе, не облекающаяся в пышность фраз и дешевый блеск спецэффектов, настоящая и вечная в своей простоте и величии. Любовь, красота и свобода. Эйфория.

    10 из 10

  • lineng:

    С первых же кадров понятно, что идет самобытное русское кино. Кино, пытающееся самоутвердиться непонятно перед кем и непонятно в чем, при этом, ни грамма не избавляясь от домашней самобытности.

    Что в первых кадрах? Небо, поле, рожь достойные быть иллюстрацией к сэлинджеревскому роману и… куча разношерстных деревенских мальчишек, сажающих аутичного вида мужика на мопед.

    Фильм позиционировался, как умное кино, рассказывающее о возвышенных отношениях между людьми, о чем-то высоком, о чем думается и говорится только зимой в сугробе под чистым ночным небом.

    На деле это оказалось просто какой-то кощунственной игрой интеллигентов. Это история о полнейших имбицилах из богом забытого места в России непонятно какого временного отрезка. Здесь люди — недоразвитая безграмотная челядь, жрущая водку, трахающаяся в кустах и на обочине, и выражающая свои чувства посредством междометий «че, ну че, чО». Такое чувство, что маститые социологи и психологи собрались в громадной аудитории и наблюдают за жизненным процессом обезьян.

    И все это сопровождается прекрасным саундтреком, аккуратной операторской работой, красочностью окружающегося действия и редкими кадрами, которые дают пищу для размышления.

    Пожалуй, в заключении, посоветую обратить внимание на того аутичного мужика, катающегося на мопеде.

    5 из 10

  • osska1111:

    Фильм потрясающий! Не хотела бы изменить в нем ни одну сцену, ни одну фразу, ни одну ноту! Для меня это полное откровение, так точно показать то чувства, что я когда-то испытывала! Конечно, сам «сюжет» моей истории был другой, но на эмоциональном уровне все было именно так, как у героини фильма! Как режиссер, сценарист, мужчина, смог это увидеть, почувствовать и изобразить, для меня загадка. Первый раз посмотрела фильм в Закрытом показе, потом прослушала обсуждения и пересмотрела фильм еще раз, стараясь обращать внимание на те детали, которые упустила. Почти весь фильм проревела…

    О музыке в фильме, вообще, отдельный разговор. Пронзительная, сильная, щемящая, выворачивающая душу… если бы этого фильма не было, его нужно было бы создать вновь!

    Благодарна Ивану Вырыпаеву за этот фильм. От всей души желаю ему творческого вдохновения и новых киношедевров! Не пропущу ни одного его фильма.

    10 из 10

  • Tasia1408:

    Должна сразу сказать, что в этой рецензии больше поясню свою оценку.

    Изначально, я колебалась между 8 и 7, ведь тут учитывалось сразу несколько факторов.

    Когда начинала приобщаться к русскому кинематографу, к современному естественно, уже готовила себя к некой снисходительности, но не в этом фильме.

    8.

    Во время просмотра не испытывала некоего взрыва, который здесь описывают. Но после звука выстрела у меня по-настоящему появилось уважение к режиссёру. Именно этот звук выгнал все чувства, испытываемые мною не так остро в начале. Но как же Остальные 60 минут?За это семёрки будет достаточно.

    Кстати, вульгарный лексикон не отталкивает, а напротив, даёт прочувствовать всю суровостью провинциальной жизни.

    Отдельное спасибо за пейзажи. Вновь проявилась любовь к своей родине.

    8

    Фильм исключительно под меланхоличное настроение и только под него. Не вздумайте смотреть его, когда у Вас замечательный день и нет ни единой заботы. Картина Вырыпаева не должна расслаблять.

    В России должно быть больше таких своеобразных и перспективных режиссёров.

    Но пока, только 7. Ни выше, ни ниже.

    7 из 10

Написать рецензию